(Alle links er på engelsk, medmindre andet er angivet)
Det sidste år har RuNet Echo beskrevet Ruslands LGBT-fællesskabs sørgelige tilstand. Love, som forbyder såkaldt “homoseksuel propaganda”, som første gang blev vedtaget i Sankt Petersborg [GV] [1], fremmes nu i det russiske parlament [2] [GV] af parlamentsmedlemmerne Sergey Dorofeev og Elena Mizulina, og det aktuelle lovforslag behandles i øjeblikket for anden gang.
Ikke overraskende har dette intolerante klima og den stadigt mere hadefulde retorik resulteret i deciderede hate crimes. Nøjagtig dén slutning drog mange russiske bloggere efter det brutale mord på den 23-årige Vladislav Tornovoi, som havde deltaget i festligheder med tre mænd fra Volgograd [3] [da], der efterfølgende blev anholdt for mordet. Tilsyneladende indrømmede de anholdte, at årsagen til mordet var, at Tornovoi havde fortalt dem, at han var homoseksuel. Boris Vishnevsky bloggede [4] [ru] i den forbindelse på websitet for Echo Moskvy:
Убийц, хочется верить, накажут. А кто накажет их идейных вдохновителей? Который уже год абсолютно безнаказанно разжигающих в обществе (в том числе, с использованием парламентской трибуны) вражду и ненависть по признакам сексуальной ориентации? Принимающих безумные законы о запрете «пропаганды гомосексуализма»?
Jeg ønsker at tro, at morderne vil blive straffet. Men hvem vil straffe selve ideologiens ophavsmænd? [De, som] i mange år, uden at kunne blive straffet (og fra parlamentets talerstol) har spredt had og fjendskab på baggrund af seksuel orientering? [De, som] adopterer vanvittige love, som forbyder “homoseksuel propaganda?”
[5]Den ene af Tornovoi's mordere (til højre) beskriver for politiet, præcis hvordan han begik forbrydelsen. YouTube screenshot fra d. 17. maj 2013.
De homofobiske motiver til mordet understøttes af det faktum, at de tre mænd, efter brutalt at have overfaldet Tornovoi, afklædte ham og tvang tomme ølflasker op i hans endetarm. Dette ledte journalisten Alexander Timofeevsky til at udgive følgende kommentar på sin Facebook-side:
Интересно, понимают ли депутаты Госдумы, шумно, с пиаром моральной позициии принимающие сейчас закон против пропаганды гомосексуализма, что эти пивные бутылки – “две вошли полностью, а третья лишь частично” – подброшены, в сущности, ими?
Jeg undrer mig over, om medlemmerne af State Duma [6], som alt imens de højlydt reklamerer for deres moralske position lige nu er ved at vedtage en lov, der forbyder homoseksuel propaganda, forstår at disse ølflasker – “to indsat helt, og den tredje delvist” – dybest set blev givet [til morderne] af dem?
Frem for at skyde skylden for mordet på Ruslands homofobiske parlamentarikere, pegede andre på, at homofobi er endemisk i det russiske samfund. Ifølge én teori skyldes dette et socialt stigma om homoseksualitet, som hovedsageligt udspringer af det høje antal af tidligere fængselsindsatte i befolkningen. Kirill Shulika, som er næstformand i DemVybor og blogger, skrev [7] [ru]:
Гомофобия? Может быть, но только связана она с тем, что собутыльники этого гея сидели. В России вообще гомофобия связана с тем, что полстраны сидело или знает тех, кто сидел. […] Гомофобия Мизулиной и Милонова имеет совсем другую цель. Она рассчитана как раз на активистов протестного движения […] с целью отвлечения их внимания от реальных проблем.
Homofobi? Muligvis, men den er bundet til det faktum, at denne homoseksuelle persons druk-venner var tidligere indsatte. Generelt er homofobi i Rusland bundet til det faktum, at halvdelen af landet har siddet inde eller kender nogen, der har. […] Mizulina og [næstformand i Sankt Petersborgs lovgivende forsamling og fortaler for de oprindelige forbud mod homoseksuel propaganda] Milonovs homofobi har et helt andet mål. Den er rettet mod aktivister i protestbevægelsen med det mål at distrahere dem fra reelle problemer.
En lignende pointe blev fremført af journalisten Andrey Gromov [8] [ru] og presseagenten Pavel Sviatenkov [9] [ru], som ligeledes anklagede fængselskulturen, hvor homoseksualitet praktiseres i udstrakt grad samtidig med, at homoseksuelle anses for at være en social lavstatusgruppe. Eftersom sådan adfærd i fængsler ofte hænger sammen med magtrelationer, sagde Sviatenkov:
С точки зрения блатной философии, позорно быть пассивным гомосексуалистом, «петухом». Зато активный гомосексуалист воспринимается как «настоящий пасан».
Fra et kriminalfilosofisk synspunkt er det skamfuldt at være en passiv homoseksuel, en “hane.” Men en aktiv homoseksuel bliver betragtet som en “rigtig mand.”
[10]Vladislav Tornovois billede fra VKontakte [11].
Spørgsmålet om, hvad der forstås som homoseksualitet, var i fokus i forbindelse med dækningen af mordet på Tornovoi, særligt efter bloggere fandt frem til hans side på VKontakte [12] [ru]. Tornovoi, der fremstår som en ganske almindelig fyr, var fan af den populære rapgruppe Kasta. Dette ledte TV-personligheden Anton Krasovsky, som for nylig sprang ud på TV og straks efterfølgende blev fyret, til at bemærke, at han var en “typisk gopnik” [på moderne russisk er det etymologisk omstridte begreb gopnik betydningsmæssigt beslægtet med det britisk-engelske chav [13]].
Venner af Tornovoi var ligeledes hurtige til at komme ham til “forsvar” [14] [ru] på YouTube, hvor de hævdede, at de “ikke havde lagt mærke til” noget homoseksuelt [ru] ved ham.
I en artikel [15] [ru] udgivet adskillige dage efter mordet i netavisen Publicpost, som er tilknyttet Echo Moskvy, proklamerede disse venner, at eftersom Tornovoi godt “kunne lide piger” og eftersom han aldrig havde haft erektion under et besøg i de offentlige bade sammen med dem, kunne han simpelthen ikke være homoseksuel.
Disse erklæringer blev taget op af den nationalkonservative blogger Natalia Kholmogorova, som insinuerede [16] [ru], at det var morderne, som var homoseksuelle:
Несколько мужчин набрасываются на одного, имитируют извращенный половой акт с ним, совершают садистские манипуляции с его половыми органами (пардон за подробности), затем убивают. […] Это не “гомофобы поймали и замучили бедного гея” – это группа садистов совершила над своей жертвой гомосексуальное насилие.
Adskillige mænd angriber en, efterligner en pervers seksuel handling med ham, manipulerer på sadistisk vis hans kønsorganer (beklager detaljerne), og dræber ham efterfølgende. […] Dette er ikke “homofober fangede og torturerede en stakkels homoseksuel” – det er en gruppe sadister, som begik homoseksuel vold mod deres offer.
Hvis Tornovoi i virkeligheden ikke var homoseksuel, må hans mordere selv have digtet deres forklaring om, at han havde fortalt dem det, uanset sådanne tvivlsomme, homofobiske holdninger. Dette bekymrer Alexander Timofeevsky, eftersom homofobi i Rusland dermed kan være et endnu større problem end hidtil antaget:
Это обозначает, что, на их взгляд, гомосексуальность жертвы является смягчающм, если не извиняющим, мотивом. Типа, пидаров убивать сам Бог велел. Вот и депутат Елена Мизулина, важная женщина из Москвы, по телевизору говорит, что им нет оправдания.
Dette betyder, at de betragter et offers homoseksualitet som et formildende, hvis ikke frikendende, motiv. Som om dét at dræbe bøsser er naturens orden. Se på næstformand Elena Mizulina, en vigtig kvinde fra Moskva, som siger på TV, at deres [de homoseksuelles] adfærd ikke kan undskyldes.