Kan du se alle de sprog deroppe? Vi oversætter Global Voices-historier for at gøre verdens borgermedier tilgængelige for alle.

Lære mere om Lingua oversættelse  »

Egypten: Kvinders ret til skilsmisse diskuteret i parlamentet

[Alle links i dette indlæg er på engelsk, medmindre andet er angivet]

Det nye egyptiske parlaments bedrifter skaber fortsat debat på diverse sociale medie-sites. Det nye parlament blev set som et skridt på vejen mod demokrati. Dog bliver parlamentet ved med at diskutere sager, der virker irrelevante i forhold til, hvad landet mest har brug for – såsom en anmodning om at forbyde pornografiske hjemmesider.

Der har også været polemik om et medlem af parlamentet, der påstod at engelskundervisning er en sammensværgelse for at vestliggøre egyptere. Den seneste fiasko var et medlem af parlamentet, der anmodede om at fratage kvinder deres ret til at begære skilsmisse.

Før i tiden var egyptiske kvinder voldsomt diskriminerede, når det kom til deres ret til at blive skilt. Mænd havde ret til at blive skilt fra deres koner uden at skulle for retten. Kvinder skulle igennem en lang, kompliceret og bureaukratisk procedure for at opnå skilsmisse. Situationen forbedredes minimalt i år 2000, da der blev vedtaget en lov om at give kvinder ret til en skilsmisse ved enighed (Khul’). Ved hjælp af denne lov kan kvinder blive skilt, men er nødt til at give afkald på alle deres økonomiske rettigheder.

Brugere af sociale medier reagerede hurtigt på parlamentets lovforslag til annullering af khul’.

Merit Al-Sayed siger [ar]:

مشروع الغاء قانون الخلع خطأ فادح. الخلع دفعة الى الامام للمرأة التي من حقها البدأ من جديد في حياتها.

Et lovforslag til annullering af Khul’ er en alvorlig fejl. Khul’ var et skridt fremad for kvinder: det er deres ret at begynde forfra med deres liv.

Mira Samy tilføjer [ar]:

مشروع قانون لإلغاء الخلع هو البرلمان دا جئ علشان يقضى على كل حقوقنا بدل ما يجيب الحقوق المغتصبة ولا دا جزء من خطة ولا يوم من أيامك يامبارك
Et lovforslag om at annullere Khul'? Er dette parlament her for at fjerne alle vores rettigheder i stedet for at give os de tabte tilbage? Eller er det en del af en plan for at få os til at sige “kom tilbage Mubarak”?

Det var ikke kun kvinder, der var vrede. Mange mandlige støtter delte også deres harme. Wael Khalil bønfalder [ar]:

ال كنت عامل حسابه وخايف منه بيحصل: مشروع قانون لالغاء الخلع…. الاخوة النواب – فرجونا شوية شطارة على السلطة والعسكر مش على الشعب المسالم
Nu sker det, jeg var bekymret for: et forslag om at annullere Khul’. Kære medlemmer af parlamentet, vis os en begavet indsats mod autoriteterne og militæret – ikke mod den fredelige befolkning.

Ali Hagras udbryder:

إلغاء قانون الخلع هو ببساطة اعطاء الضوء الأخضر للرجال للأساءة إلى زوجاتهم جنسيا و إذا اعترضت فهي كافرة و زنديقة ؟ أترضاه لاختك يابو دقن ؟
At annullere Khul’-loven er simpelthen at give mænd grønt lys til at misbruge deres koner seksuelt; og hvis hun protesterer, bliver hun så kaldt utro? Kunne I, skæggede mænd, tænke jer, at det skulle ske for jeres søstre?

Og Sherif Khairy overvejer:

مشروع قانون منع الخلع ده على أقل تقدير ساذج.. افتراض ان خراب البيوت بيجي لما الطلاق يحصل.. مش مدرك ان الخراب الأكبر انهم يعيشوا كارهين بعض
Dette lovforslag er mildest talt naivt. Hvis det er skadeligt når skilsmissen rammer, er det så ikke endnu mere skadeligt, hvis de bor sammen, når de hader hinanden?

Som sædvanligt var der mange sarkastiske og humoristiske kommentarer. Noon Arabia har lavet en Storify ud af debatten hovedsageligt med tweets fra @Elma7roossa, som har skrevet indtil flere tweets under hashtagget #الخلع_قوة , som lader sig oversætte til “Khul’ er magt.”

Derudover joker Riham Mohamed:

مجلس الشعب كده بيلعب بالنار .. قالك يلغى قانون الخلع .. ده كانت الستات قاموا عليهم قطعوهم ‎:D‏
Parlamentet leger med ilden. Hvis de siger, at de vil annullere Khul’, vil kvinder gå ud og skære jer i småstykker! 😀

Muhab Talaat har også et bud:

اكيد الي قدم طلب الغاء الخلع عايز يلعب بديلوا وخايف مراتوا تخلعوا وعجبي
Det parlamentsmedlem, der forslog at annullere Khul’, vil helt sikkert gerne fjolle rundt med andre kvinder, men er bange for, at hans kone vil lade sig skille!

Og Sally Zohney citerer sin mor:

ماما اللي بتخاف من المظاهرات ” لو مجلس المتخلفين ده لغى الخلع أنا حجيب خيمة ومش حمشي من قدام مجلس الشعب”…ادوني عقلكم
Min mor, som er bange for at protestere, siger “hvis dette parlament af retaderede annullerer Khul’, slår jeg et telt op foran parlamentet og flytter mig ikke.” Jeg blev sindssyg!

Det er intet værd, at parlamentsmedlemmet, der indleverede lovforslaget om at annullere Khul’, ikke er medlem af et islamisk parti – men et tidligere medlem af det liberale Wafd parti. Ahmed Shokeir deler her sin mening om det:

مطالبة عضوا بإلغاء الخلع الذي حلله الدين توددا للإسلاميين هي متاجرة بالدين ، تؤكد ان مطالبة الغير بتطبيق أمور تحت مظلة الدين ليست لأجل الدين
Et parlamentsmedlems anmodning om at annullere Khul’, som er religiøst accepteret, for at stille islamisterne tilfreds er at som at handle med religion. Det bekræfter, at det at anmode om sager forklædt som religion, ikke er for religionens skyld.

Men debatten tog sandelig også fat på, om Khul’ er islamisk eller ej. Mange brugere anførte, at Khul’ faktisk er en del af islamsk retsfilosofi. Mohamed ElGohary  bekræfter, at Khul’ er islamisk, og siger:

Khlo3 can't be cancelled, as long as there is an “Islam is the basic source for legislation” is in the constitution.

Khul’ kan ikke annulleres, så længe der er et “islam er den grundlæggende kilde til lovgivning” i denne forfatning.

Endelig er det ikke alle, der er enige i denne sag, og ikke alle synes, at det er en dårlig ide at annullere Khul’. Twitter-bruger @_ADHEM tweeter:

انا ضد قانون الخلع لانه مش في الإسلام حاجة بتقول كده ولو ع الخمسين واحد الي علي تويتر دول عادي هما بيسافروا بره كتير ‎‫#مصر‪‏
Jeg er imod Khul’, fordi der ikke er noget i islam, der taler for den, og hvad angår de 50 Twitter-brugere, som er for den, er det ikke noget særligt, de rejser alligevel en masse til udlandet!

Indled debat

Skribenter, vær venlige at Log på »

Retningslinjer

  • Alle kommentarer bliver evalueret af en administrator. Send ikke din kommentar mere end én gang, ellers er der risiko for, at den bliver identificeret som spam.
  • Vær venligst respektfuld over for andre. Kommentarer, som indeholder hadefuld tale, modbydeligheder og personlige angreb vil ikke blive godkendt.